Não dá para não sentir uma ponta de decepção no tal game do Avatar de James Cameron, afinal, a palestra da Ubisoft este ano na E3 durou praticamente um hora só com isso. O Diretor foi lá e falou, falou, falou e falou mais um pouco e quando todo mundo achava que estava acabando, ele falou mais um pouco. Não é o filme que está sendo questionado aqui, pois este sim parece realmente interessante e muito bonito, mas infelizmente todo aquele papo de qualidade que o game teria frente ao filme, acabou não se provando verdadeiro.
Vários reviews de sites especializados deram notas bem baixas ou medianas para o game. Não vi também muito pelo que ficar impressionado assistindo o review de 7 minutos da Gametrailers. Não há originalidade alguma, pelo contrário, o jogo segue a mesmisses de centenas de jogos como esse. Visualmente é bonito, as criaturas são bacanas, mas não é nada assim tão original a ponto de alguem algo… único. No final, o jogo pode até não ser tão ruim assim, mas está longe de ter tudo aquilo pelo qual a Ubisoft se gabou na E3 levando James Cameron para vender seu produto por lá. Fica pra próxima.
axei estranho o jogo sair 2 semanas antes do filme…
Porque o jogo só está “taggado” para PS3, X360 e PC?
Não saiu pra Wii também?
a análise da Gametrailers tambem só “taga” estes três consoles, isso porque o vídeo é baseado neles… como o wii tem gráficos mais “porquinhos” e jogabilidade diferenciada, em geral quando é necessário, eles fazem um à parte.
http://www.gamespot.com/search.html?qs=avatar&om_act=convert&om_clk=search
saiu tb para wii, ds e psp… claro que bem diferente devido a limitações de cada console.
Mas então aonde eu encontro uma review deste game pra Wii?
nossa, tem mais serrilhamento que o normal, não curti os gráficos também, nem o sistema de batalha, se pegar vai ser pra pc ( com A pelo amor de deus) e pirata! -_-
aff quase perdi esperança em relação de jogos baseados em filmes tem aqueles que se salvam mas saum muito pokos
Thiago so te digo 1 coisa que ja disse aqui, maioria desses sites, GT, GS, G4, etc, quando fazem duas reviews se nao forem pagos dao 1 review mediocre pra baixa sobre o jogo, ja vi MTOs jogos boms e a eles pisarem em cima, cuspirem e arrumar muitas desculpas pra falar que eh ruim.
Nao estou falando que esse jogo seja perfeito mas ele esta longe de ser justo doque as reviews mostram, ainda n testei a versao PSP mas a versao PS3/360 eh excelente, mto divertido de jogar, SIM nao eh 1 jogo UNICO mas eh bom nao importa oq, ele pegou varios elementos de outros jogos, sem contar q eh lindissimo, vale a pena checar sim….
Eh por isso que eu falei ”eu gostaria que voces fizessem mais reviews dos jogos invez de so trazer do GT diretamente como se fossem a voz de deus.”
concordo contigo, quando eu vejo uma review desses sites eu só acho relevante 90% do que eles falam. eles podem ser tendenciosos ou mostrar só um lado, denegrindo ou melhorando o produto.
ex:
Essa praia é perigosa, mas é de uma beleza sem igual
Essa praia é de uma beleza sem igual, mas é perigosa.
essas 2 frases demonstram o que esses sites costumam +- fazer, a primeira frase termina positiva e te faz querer ir pra lá, mas a segunda termina negativamente e a parte final é a que nós nos lembramos mais, o uqe os sites fazem é mostram que o tal jogo tem uma física porca , e é curto, mas deixa de falar do ótimo faotr replay e dos bosses inesquecíveis por exemplo.
concordo com o doritos, gostaria que vocÊs fizessem reviews suas do que pegar desses sites e mostrar aqui. fica bem melhor : D
Vamos falar a verdade… os dois maiores problemas de se fazer review: 1º. Dinheiro para comprar todos os jogos e 2º Tempo para jogar todos os games de forma a poder escrever o review.
Grandes portais como a Uol Jogos não dão conta de fazer reviews de todos os lançamentos. Imagine os pequenos.
Claro que num Brasil perfeito, as distribuidoras dariam cópias grátis dos games para sites, blogs e revistas especializadas… mas a realidade é outra… para isso, nós precisariamos comprá-lo. E games não são baratos… infelizmente.
E eu discordo um pouco do Doritos, eu acho que os reviews podem não ser imparciais, mas vc pode assistir um e ter uma ótima idéia sobre o game sim. Vc pode dizer, ah todos sites especializado meteu pau em avatar porque não forem pagos pra falar bem? Complicado… eu não li/vi um review sequer dando os devidos méritos ao game… a Gamespot o chamou de medíocre em sua avaliação…
E só eu jogasse o game e dissesse que ele realmente é fraco? Estaria errado porque alguém curtiu o game? Não existe bom ou ruim… não existe analises perfeitas ou corretas… é tudo uma grande questão de subjetividade.
Eu gosto das analises da Gametrailers justamente porque são em vídeos, coisa que o Portallos não tem infraestrutura para fazer (com qualidade… de qualquer jeito ou chupando de outros lugares é fácil). Não me importo com a nota deles… mas gosto de ver os vídeos e imagens do game rolando enquanto estão falando… e VENDO os vídeos de Avatar, eu posso dizer… não há nada que eu veja que me dê vontade de jogar. simples assim.
Edit: Claro que se alguém quiser doar games para nós analisarmos… faremos com prazer. XD
que tal os users mandarem reviews que podem ser publicadas aqui caso bem feitas? seria uma boa, suplementaria a falta de dinheiro. a gama de jogos aumenta enormemente, prefiro mil vezes uma review de uma user daqui d o que de um site, geralmente quando eu vejo se um jogo é bom mesmo, e não conheço ninguem que o tenha eu procuro por vídeos no youtube com GAMEPLAYS, revelam muuuito mais do que as reviews de sites.
Não que eu seja anti-review de sites de jogos, eu vejo algumas até, mas me decepcionei com várias já, e não dou a credibilidade que elas tinham antigamente.
e acho que se o pessoal mandasse as suas reviews nós poderiamos discutir aqui no fórum sobre o que ela achou disso, ou porque ela não gostou daquilo, já que não dá pra chamar o carinha da gametrailers ou IGN pra conversar aqui : p
É complicado. Não digo que os leitores não possam mandar textos ou artigos para o blog, pois podem, por isso temos um canal de contato, mas análises é uma das coisas mais difíceis de se escrever na internet, sem falar que não temos como avaliar a “veracídade” do que o leitor poderia estar contato na analises, como soltar um spoiler ou contar algo errado…
E digo isso por experiência olhando as estastísticas do portallos em quase 2 anos de duração. Análises, sem bem menos comentadas e lidas, do que um artigo ou uma reflexão. Então não é algo que nos estressamos… fazemos quando podemos e quando achamos necessários, mas ter a pretenção de soltar analises em massa no blog? Não acredito que vá acontecer tão cedo.
Eu lembro que eu tentei isso na época da NGM, um forum na qual eu administrava anos atrás, e também posso dizer que a participação era mínima, menos de 5% das pessoas tinha pique e destes 5, dizer que 1% fazia boas análises, pode até ser muito. Isso é algo que você tem que fazer com habitualidade, ter a paciencia de virar e desvirar um game, contar tudo e não medir palavras e isso é algo que nem eu muitas vezes consigo com qualquer jogo.
As análises postadas no portallos da Gametrailers não é extamanete para dizer “olha, nós temos análises”, mas para podermos discutir e comentarmos sobre o jogo tendo como base alguns vídeos e um argumentos, mesmo que seja de um site internacional, entretanto é bacana ainda assim postar esse tipo de material.
Não é ideal? Possivalmente, mas também não é ruim. Eu adoro análises em vídeos, muito mais do que em texto. Eu gosto de “ver” o game.
Que fique bem claro, Não estou dizendo que o Portallos nunca terá um suporte maior e melhor para reviews ou colaboração com os leitores. Mas somos relativamente novos na internet e não queremos sair correndo com centenas de coisas ao mesmo tempo e depois tropeçarmos e admitirmos que o ritmo foi demais pra gente.
Claro que sempre podemos melhorar. Mas sem pressa. Pra que correr? Um dia a gente chega lá. XD
entendo, é dificil mesmo fazer uma review. Espero que a equipe cresça, a qualidade do blgo tá muito boa já, adoro as reviews, seria bom se tivessem mais, mas se é pra não ficar bagunçado ou a qualidade cair é melhor ficar do jeito que tá mesmo. Se precisarem de uma força eu posso ajudar no que der : D
mas no metacritic, o avatar ta com 63% de avaliações (pra quem nao sabe é um site q pega todos os reviews e faz uma media)…..
63% > 50%…ou seja, o jogo é acima da media…… mas nao é um OTIMO jogo….
nao deve ser pelo menos…..
eu ja joguei jogos com notas ate piores e gostei……mas nao compraria de cara….alugaria antes para ver
Um ótimo ponto o Maverick tocou… em geral, as analises servem como base mais para aqueles que compram games. Quem aluga, obviamente pode testar e jogar com maior flexibilidade, independente das notas. Mas eu mesmo não pegaria um lançamento logo de cara, original, louco de caro, com notas assim, iguais as que Avatar vem recebendo.
Seria interessante que o Portallos fizesse os reviews analisando mais de um portal de análises. Por exemplo igual ao Metacritic que o @maverick citou.
E que mostrasse as notas que o game recebeu em cada quesito.
E quando os propríos postadores criticassem, dessem suas notas tambem, devidamente organizadas como nos reviews.
Organizando por critérios a análise fica mais objetiva. Claro que é interessante a opinião do postador, não quero acabar com isso, só que unindo objetividade + subjetividade o review fica muito mais melhor de bom…
Nem fico entusiasmado por esse game e nem pelo filme. Essa propaganda demasiada que o James Cameron’s esta fazendo ta estragando o produto.
Ja estou frustado desde agora…